 |
Typy Bukmacherskie |
|
| Data | Gospodarz | Wynik | Gość | Typ | Kurs | Bukmacher |
 | 11-12-14 02:35 | Winnipeg Jets | 2-1 | Minnesota Wild | 2  | 2.50 | unibet |    |
Szanse według Betsite.pl |
38% | 22% | 40% |
Obstawiaj zakłady bukmacherskie! Najlepsze kursy proponowane przez Betsite.pl |
@2.50 expekt | @3.80 expekt | @2.50 unibet |
Szanse według użytkowników LigaTyperów.pl |
Winnipeg Jets: 29% | Remis: 14% | Minnesota Wild: 57% |
";
Handicap | Bukmacher | Winnipeg Jets | Bukmacher | Minnesota Wild |
+$handicaprodzaj | pinnacle | 1.61 | pinnacle | 2.52 |
Analiza: Winnipeg Jets - Minnesota Wild | Typ: 2 (-0.5) | Bukmacher: pinnacle | Kurs: 2.52 | Minnesota Wild mierzy się z Winnipeg Jets i znowu według bukmacherów nie jest faworytem, co jest niedorzeczne. Wild mają bardzo silną defensywę i wyprowadzają bardzo dobre kontry, co nie można powiedzieć o Jets. Dziś w bramce prawdopodobnie zagra Pavelec, który puszcza średnio 3 bramki na mecz, co jest słabym wynikiem. Wild zagrają z Backstromem, który ma tą średnią mniejszą o więcej niż 1 gola! Z resztą to też pokazują statystyki straconych bramek. Winnipeg 92, Minnesota 64. W strzelonych bramkach ciut lepiej wypadają hokeiści Jets, ale tylko o 3 bramki, więc nie widze powodów by dawać im jakieś nadzieje. To jest przeciwnik dobry na złamanie faworytów, którzy albo są zmęczeni, albo wpuszczają rezerwowego bramkarza (jak Boston, a tam i tak było tylko 2-1). Wild jest aktualnie najczęściej punktującą drużyną w NHL - 43 punkty wobec 40stu drugiego Chicago Blackhawks. Wygrali 7 meczów z rzędu. Jets zdobyli 13 punktów mniej i mimo że wygrali 4 z ostatnich 5 meczów to już od Detroit dostali 1:7. Poza tym wygrali z słabymi w tym sezonie Hurricanes, Devils, nierównym Phoenix i to 1:0, czy rezerwowym Bostonem. Nic specjalnego. Obie drużyny w NHL spotykały się ze sobą rzadko. Dlatego też 6 z 8 meczów wygrała Minnesota i jeden nie wiedzieć czemu skończył się remisem i nie wyłoniono zwycięzcy (być może 10 lat temu nie było dogrywek i karnych). | Autor: korzychxp |
Ocena popularności meczu 3.5
Ilość analiz 1
|
| |
|